אבן חן ואח' נ' עו"ד יצחק הוס ואח'

החלטה

1. המבקש מלין כי חרף ההחלטה מיום 12.4.10 טרם העבירה הגזברות את מחצית הפקדון בחזרה לידיו, לרבות לאחר פניות חוזרות ונשנות שלו.

אין ספק שצודק המבקש בטרוניותו האמורה.

אולם נלאתי מלחזור ולפנות לגזברות על מנת שזאת תפעל ליישום החלטות בית המשפט בדבר החזרי פקדונות תוך זמן קצר ביותר, ובמיוחד שמדובר בכספים שנדרש צד להפקיד וזכאי הוא להשבה מיידית לאחר שבית המשפט מורה כן.

2. המבקש עתר בזמנו להשבת הפקדון תוך שהמשיב התנגד ומתנגד לכך, מהטעם שהותרת הפקדון הייתה חלק בלתי נפרד מההסדר בין הצדדים.

חרף האמור, נוכח המשכות ההליכים בבית משפט קמא, הוריתי, כאמור, על השבת מחצית מהפקדון.

עתה משנקבע המשך הדיון בבית משפט קמא, לא נראה לי כי יש מקום להשבת היתרה, כל עוד והערעור תלוי ועומד.

3. המזכירות תבדוק באופן מיידי האם בינתיים הוחזר מחצית הפקדון למבקש ואם לאו מדוע לא נעשה כן חרף זאת שההחלטה בדבר השבת אותו חלק ניתנה עוד ביום 12.4.10.

כמובן, שהגזברות תעשה הכל על מנת שאותו חלק שהוריתי יוחזר מיידית.

בנוסף יועבר עותק מההחלטה לכב' הנשיאה.

4. בשלב זה ולאור ההסכמה יעוכבו ההליכים בערעורים וניתן יהיה לעתור לחידושם בהתאם לאשר הוסכם בין הצדדים.

המזכירות תעדכן הנדרש.

5. המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים ותעדכן את בית המשפט באופן מיידי אודות החזר הכספים.

ניתנה היום, כ"ד אלול תש"ע, 03 ספטמבר 2010.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: